官方机构账户发送“点火”比较? 这是正确的吗? !!

2021-05-04
我们有正式官方机构,一个微博,有两张照片比较。标题称为中国点火与印度点火。

中国点燃了这张照片是中国太空站的火箭点火的照片和核心舱。
是因为最初触发的微博已经被删除,所以其他一些官方机构发布了类似的内容。上图可以用作参考。
评论的重点是:官方机构的帐户问题这样的比较图片不合适?特别是在沉毅教授认为这是相当不错的。媒体人稍后会发布沉义忠教授的相反观点和评论。
可能总结一下,感觉不合适的网民认为这种对比似乎并不是很寓意,不应该撒上云云。
认为,官方机构账户没有什么可以制造不合适的网状,认为印度的官员对抗衰退不严重。对于印度人的生活,我们的中国网友不必离开面部。强烈的批评印度没有错。
有网友指出,印度的政府官员的国内官员以及中国提供的帮助不会提及。因此,官方机构帐户的比较地图没有任何问题。
首先是标准使用测量官方机构帐户的比较图表。中国标准或西方标准是很容易的吗?
如果测量美国标准,那么中国官方机构账户有什么问题?
每个人都记得kawu去年是什么。在流行病的开始时,美国从总统卡瓦开始,整个美国官方机构表示,中国疫情远远超过我们官方提供的数据,而当涉及美国流行病,川浦和美国官方代理商是一个轻松的外观。直到美国流行病逐渐爆发,川口开始了政治化的流行病,更名为病毒,而且还吹嘘在他的领导下的美国反愿望下取得成功。
每个人都应该记住,当欧洲的议会时,议会在去年年初讨论过,一些成员直接说这是一种黄病,并且流行病不是很密集。
在去年下半年,美国,美国,政府或媒体是否谈到了成功免疫的例子,我也提到新加坡,新西兰,韩国,澳大利亚和台湾省,他们必须谈谈并承认中国的成功免疫力?不仅没有,他们还想谈谈“流行病委员会”,“疫情中国赔偿”。如此西方标准,美国标准,我们的官方机构的账户发表在比较图片和内容中,什么是大交易?他们在谣言中,我们在叙述事实和印度政府的事实中进行批评。如果您有这样的比较图表,如果官方机构的帐户符合中国标准?
我个人认为有一定的缺陷,但问题并不大。
为这一印度流行病,我们的政府和外交部都在视野中,所有人类共同利益和人类命运社区。他们愿意帮助印度,一般来说,印度非常友好。去年中国和印度在边境发生冲突,但面对印度流行病,我们不考虑它,它真的完美无瑕。我个人的理解是,我们仍然重视中国与印度之间的关系,希望帮助印度的反vlast,反映主要国家与印度改善之间的关系。作为官方机构的账户,公布的内容应尽可能接近政府和外交部的职位和态度,以处理中印之间的关系。因此,它确实有点缺陷。
,但在目前的印度态度和对中国的反应,我们的官方账户发出了这样的中国印刷比较,这不是一个问题。谁让我们的中国媒体不要强迫?
我们的中国积极努力帮助印度的反向,加班加工,生产反威力和设备,但印度政府和印度媒体,印度舆论是什么态度?
印度的外交部长出版,极其傲慢,不仅完全感谢中国的帮助,还表示“欢迎王毅外交部长给予它保证,并进一步向印度宪章进一步开放。”王一的外交部长说:“继续鼓励和支持中国企业加快生产并提供反 能力,难道你不认为有问题吗? ñ是如此多年来,中国媒体想着清晰,自我思考是一位文学医生,承担道德判断的作用。 然后? 对世界舆论有影响力吗?
我们必须反思我们的宣传。
还有很多其他的东西,帮助印度反潜版,媒体没有提及,但我想继续提及印度反vleoys的制造商,最好在第一次付款后发货。 印度人做了一切。